<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La loi, un élément majeur dans la prévention des conflits</title>
	<atom:link href="http://blog.fondationchirac.eu/la-loi-un-element-majeur-dans-la-prevention-des-conflits/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.fondationchirac.eu/la-loi-un-element-majeur-dans-la-prevention-des-conflits</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Oct 2011 08:50:47 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Etienne Le Roy</title>
		<link>http://blog.fondationchirac.eu/la-loi-un-element-majeur-dans-la-prevention-des-conflits/comment-page-1#comment-12614</link>
		<dc:creator>Etienne Le Roy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Mar 2011 09:03:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fondationchirac.eu/?p=911#comment-12614</guid>
		<description>On ne peut qu&#039;être sensible à la requête d&#039;humilité  sur laquelle se conclue l&#039;entretien. C&#039;est en soi trop rare pour ne pas être relevé. Je suis cependant étonné  que le titre de l&#039;article invoque la loi alors que monsieur le bâtonnier privilégie dans ses réponses  le rôle des médiateurs. Or, en dépit du souci du législateur d&#039;encadrer les pratiques de médiation, celle-ci reste largement  extérieure voire étrangère à la loi, voire au droit. je suggère donc d&#039;éviter ces mauvaises récupérations et de respecter l&#039;esprit de la médiation qui est non de résoudre un conflit mais de nouer ou renouer le lien social. Par ailleurs, la question sur l&#039;Islam telle qu&#039;elle apparaît comme centrale est indigne de l&#039;institution qui héberge ce blog et de celui qui lui a donné son nom. La tentative actuelle  de centrer le débat sur la place d&#039;une religion est la négation même de la citoyenneté à la française et la fondation Chirac ne devrait pas être complice des récupérations politiciennes contemporaines.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On ne peut qu&#8217;être sensible à la requête d&#8217;humilité  sur laquelle se conclue l&#8217;entretien. C&#8217;est en soi trop rare pour ne pas être relevé. Je suis cependant étonné  que le titre de l&#8217;article invoque la loi alors que monsieur le bâtonnier privilégie dans ses réponses  le rôle des médiateurs. Or, en dépit du souci du législateur d&#8217;encadrer les pratiques de médiation, celle-ci reste largement  extérieure voire étrangère à la loi, voire au droit. je suggère donc d&#8217;éviter ces mauvaises récupérations et de respecter l&#8217;esprit de la médiation qui est non de résoudre un conflit mais de nouer ou renouer le lien social. Par ailleurs, la question sur l&#8217;Islam telle qu&#8217;elle apparaît comme centrale est indigne de l&#8217;institution qui héberge ce blog et de celui qui lui a donné son nom. La tentative actuelle  de centrer le débat sur la place d&#8217;une religion est la négation même de la citoyenneté à la française et la fondation Chirac ne devrait pas être complice des récupérations politiciennes contemporaines.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

